TS3HG Attelage - Marathon I

    Partagez

    Sondage

    Pour qui veux-tu voter ?

    [ 4 ]
    33% [33%] 
    [ 5 ]
    42% [42%] 
    [ 3 ]
    25% [25%] 

    Total des votes: 12
    avatar
    Alexander Carter

    Sexe : Masculin
    Messages : 3567
    Date d'inscription : 18/01/2015
    Age : 24

    Re: TS3HG Attelage - Marathon I

    Message par Alexander Carter le Mer 17 Fév - 11:06

    À voté Wink
    avatar
    Ana Lévy

    Sexe : Féminin
    Messages : 383
    Date d'inscription : 06/08/2014
    Age : 21

    Re: TS3HG Attelage - Marathon I

    Message par Ana Lévy le Mer 17 Fév - 11:22

    A voté ! ^^
    avatar
    Aurrii Silverknight

    Sexe : Féminin
    Messages : 133
    Date d'inscription : 29/12/2015
    Age : 18

    Re: TS3HG Attelage - Marathon I

    Message par Aurrii Silverknight le Mer 17 Fév - 19:13

    A voté Very Happy
    avatar
    Orlando Villarosa

    Sexe : Féminin
    Messages : 32
    Date d'inscription : 03/02/2016
    Age : 20

    Re: TS3HG Attelage - Marathon I

    Message par Orlando Villarosa le Mer 17 Fév - 19:36

    A voté Wink
    avatar
    Thiago Alvárez

    Sexe : Masculin
    Messages : 253
    Date d'inscription : 17/05/2015
    Age : 22

    Re: TS3HG Attelage - Marathon I

    Message par Thiago Alvárez le Ven 19 Fév - 16:38

    Résultats







    JUGE 1 - Nolween Werner

    Walter Brandt et LF Haijuko:
    • Respect de l'équipement 3,5/5
    - respect de l’équipement du cheval 1,5/2 : Il manque les protections aux 4 membres.
    - respect de la tenue du cavalier 1/2 : Il manque les gants, et je ne peux pas voir si il porte des bottes d'équitation.
    - respect du type de voiture selon l’épreuve 1/1

    • Respect de l’énoncé 2/3
    - respect de la figure demandée, du temps, des infos supplémentaires mis dans l'annonce du concours 2/3 : Il manque juste les poteaux en bois.

    • Qualité de la photo 4/5
    - luminosité (pas trop sombre, des couleurs équilibrées, etc) 2/2
    - propreté (pas de pixels, une photo soignée dans l'ensemble, etc) 1/1
    - photographie (angle de la photo, l'originalité de la photo, visibilité du cheval/couple, etc) 1/2 : Il aurait fallu un peu plus de visibilité sur le cavalier.

    • Qualité des retouches 6/7
    - équipement (rênes, étrivières, etc) 0,5/1 : Reflets non estomper sur les rênes, il aurait fallu passer au doigt ou baisser l'opacité pour un meilleur rendu.
    - flou (bonne répartition du flou, netteté, cohérence, etc) 2/2
    - qualité des crins (nuances, mouvements, etc) 2,5/3 : Un tout petit peu plus de nuances dans les crins.
    - retouches plus prononcés (retouche de la robe au pinceau, etc) 1/1


    Ian Ordoñez et EF Idalgo:
    • Respect de l'équipement 4/5
    - respect de l’équipement du cheval 2/2
    - respect de la tenue du cavalier 1/2 : Il manque juste les gants et il fallait une bombe et non un chapeau pour le marathon.
    - respect du type de voiture selon l’épreuve 1/1

    • Respect de l’énoncé 3/3
    - respect de la figure demandée, du temps, des infos supplémentaires mis dans l'annonce du concours 3/3

    • Qualité de la photo 5/5
    - luminosité (pas trop sombre, des couleurs équilibrées, etc) 2/2
    - propreté (pas de pixels, une photo soignée dans l'ensemble, etc) 1/1
    - photographie (angle de la photo, l'originalité de la photo, visibilité du cheval/couple, etc) 2/2

    • Qualité des retouches 5,5/7
    - équipement (rênes, étrivières, etc) 1/1
    - flou (bonne répartition du flou, netteté, cohérence, etc) 2/2
    - qualité des crins (nuances, mouvements, etc) 2,5/3 : Un peu plus de nuances.
    - retouches plus prononcés (retouche de la robe au pinceau, etc) 0/1


    Ana Ilantium & AS Alwyn:
    • Respect de l'équipement 3/5
    - respect de l’équipement du cheval 1,5/2 : Il manque les protections aux 4 membres.
    - respect de la tenue du cavalier 0,5/2 : Il fallait une bombe et non un chapeau pour le marathon, il manque les gants, et je ne peux pas voir si le cavalier porte des bottes d'équitation.
    - respect du type de voiture selon l’épreuve 1/1

    • Respect de l’énoncé 3/3
    - respect de la figure demandée, du temps, des infos supplémentaires mis dans l'annonce du concours 3/3

    • Qualité de la photo 4,5/5
    - luminosité (pas trop sombre, des couleurs équilibrées, etc) 2/2
    - propreté (pas de pixels, une photo soignée dans l'ensemble, etc) 1/1
    - photographie (angle de la photo, l'originalité de la photo, visibilité du cheval/couple, etc) 1,5/2 Je ne peux pas voir si le cavalier porte des bottes d'équitation.

    • Qualité des retouches 5/7
    - équipement (rênes, étrivières, etc) 0,5/1 : Des nuances dans les rênes auraient donné un meilleur rendu.
    - flou (bonne répartition du flou, netteté, cohérence, etc) 2/2
    - qualité des crins (nuances, mouvements, etc) 2,5/3 : Juste un peu plus de mouvement dans le toupet.
    - retouches plus prononcés (retouche de la robe au pinceau, etc) 0/1




    JUGE 2 - Maël Romero
    Walter Brandt et LF Haijuko:
    • Respect de l'équipement 3/5
    - respect de l’équipement du cheval 1.5/2
    - respect de la tenue du cavalier 1.5/2
    - respect du type de voiture selon l’épreuve 0/1
    → Pas de protections aux cheval et c'est un sulky que tu as mis. En attelage (marathon) en les voitures ont 4 roues et il manque les gants

    • Respect de l’énoncé 2/3
    - respect de la figure demandée, du temps, des infos supplémentaires mis dans l'annonce du concours 2/3
    → C'était des poteaux, pas des panneaux avec des numéros

    • Qualité de la photo 4,25/5
    - luminosité (pas trop sombre, des couleurs équilibrées, etc) 2/2
    - propreté (pas de pixels, une photo soignée dans l'ensemble, etc) 0.5/1
    - photographie (angle de la photo, l'originalité de la photo, visibilité du cheval/couple, etc) 1.75/2
    → Quelques pixels qui traînent et l'angle penché c'est dommage

    • Qualité des retouches 6.75/7
    - équipement (rênes, étrivières, etc) 0.75/1
    - flou (bonne répartition du flou, netteté, cohérence, etc) 2/2
    - qualité des crins (nuances, mouvements, etc) 3/3
    - retouches plus prononcés (retouche de la robe au pinceau, etc) 1/1

    Ian Ordoñez et EF Idalgo:
    • Respect de l'équipement 4/5
    - respect de l’équipement du cheval 2/2
    - respect de la tenue du cavalier 1/2
    - respect du type de voiture selon l’épreuve 1/1
    → La bombe est demandée en marathon, il manque les gants

    • Respect de l’énoncé 3/3
    - respect de la figure demandée, du temps, des infos supplémentaires mis dans l'annonce du concours 3/3

    • Qualité de la photo 4.5/5
    - luminosité (pas trop sombre, des couleurs équilibrées, etc) 2/2
    - propreté (pas de pixels, une photo soignée dans l'ensemble, etc) 1/1
    - photographie (angle de la photo, l'originalité de la photo, visibilité du cheval/couple, etc) 1.5/2

    • Qualité des retouches 6.5/7
    - équipement (rênes, étrivières, etc) 1/1
    - flou (bonne répartition du flou, netteté, cohérence, etc) 2/2
    - qualité des crins (nuances, mouvements, etc) 2.5/3
    - retouches plus prononcés (retouche de la robe au pinceau, etc) 1/1

    Ana Ilantium & AS Alwyn:
    • Respect de l'équipement 4/5
    - respect de l’équipement du cheval 1.5/2
    - respect de la tenue du cavalier 1.5/2
    - respect du type de voiture selon l’épreuve 1/1
    → Tu as oublié de mettre des protections, la bombe est demandée, il manque les gants

    • Respect de l’énoncé 3/3
    - respect de la figure demandée, du temps, des infos supplémentaires mis dans l'annonce du concours 3/3

    • Qualité de la photo 4/5
    - luminosité (pas trop sombre, des couleurs équilibrées, etc) 2/2
    - propreté (pas de pixels, une photo soignée dans l'ensemble, etc) 0.5/1
    - photographie (angle de la photo, l'originalité de la photo, visibilité du cheval/couple, etc) 1.5/2
    → Quelques pixels qui traînent

    • Qualité des retouches 3.5/7
    - équipement (rênes, étrivières, etc) 0.5/1
    - flou (bonne répartition du flou, netteté, cohérence, etc) 1/2
    - qualité des crins (nuances, mouvements, etc) 2/3
    - retouches plus prononcés (retouche de la robe au pinceau, etc) 0/1



    NOTES

    Walter Brandt et LF Haijuko → 15.5/20 + 16/20 → 15,75 + 0.25 x 4 votes → 16.75/20
    Ian Ordoñez et EF Idalgo → 17.5/20 + 18/20 → 17.75 + 0.25 x 5 votes → 19/20
    Ana Ilantium et AS Alwyn → 15.5/20 + 14.5/20 → 15 + 0.25 x 3 votes → 15.75/20




    CLASSEMENT

    Ian Ordoñez et EF Idalgo → 300 € + 10 points + 1 x 2 points
    Walter Brandt et LF Haijuko → 280 € + 8 points + 1 x 2 points
    Ana Ilantium et AS Alwyn → 250 € + 6 points + 1 x 2 points[/b]


    Merci les filles pour votre participation, merci à Nolween pour ses jugements et merci à ceux qui ont voté !




    Dernière édition par Maël Romero le Sam 20 Fév - 14:31, édité 1 fois
    avatar
    Echapp O'Bradaigh
    Admin

    Messages : 6952
    Date d'inscription : 10/08/2014

    Re: TS3HG Attelage - Marathon I

    Message par Echapp O'Bradaigh le Sam 20 Fév - 9:36

    Merci pour les jugements rapides ^^

    Dis moi, est-ce que tu comptes relancer bientôt un attelage ? Si non, est-ce que tu veux que j'en gère un pour toi ? Smile


    ____________________________




    | MoonLight Field website ( en construction)
    avatar
    Thiago Alvárez

    Sexe : Masculin
    Messages : 253
    Date d'inscription : 17/05/2015
    Age : 22

    Re: TS3HG Attelage - Marathon I

    Message par Thiago Alvárez le Sam 20 Fév - 14:30

    De rien Very Happy
    Lance-le prochain si tu veux Echapp, je serais encore moins présent dans quelques temps donc pas sûr de pouvoir me charger d'un concours
    avatar
    Echapp O'Bradaigh
    Admin

    Messages : 6952
    Date d'inscription : 10/08/2014

    Re: TS3HG Attelage - Marathon I

    Message par Echapp O'Bradaigh le Mar 23 Fév - 15:17

    Ca roule ^^
    Bon courage, j'éspère que tu reviendras bientôt Smile


    ____________________________




    | MoonLight Field website ( en construction)

    Contenu sponsorisé

    Re: TS3HG Attelage - Marathon I

    Message par Contenu sponsorisé


      La date/heure actuelle est Mar 24 Oct - 5:53